淄博企业商标转让要警惕的陷阱

“棱镜门”主角斯诺登被抢注抢来当电动汽车新技术的商标。北京鸿远蓝翔公司在8月15日向国家商标总局正式申请了“斯诺登（英文：Snowden）”商标。

这一商标关联的“斯诺登秘密技术”包括售价低、跑得又远又快、采用的低压电池换一块只需3分钟等，这些技术涵盖整车、电池、充换电的成套设备、电池维护、动力总集成等很多方面。记者查询中国商标网发现，此前已有一位福建的自然人注册了“斯诺登”商标。

该商标于2010年6月核准注册，这是目前能查询到的唯一一件斯诺登商标，用于服装品牌。企业都希望自己的产品能有一个响当当的商标品牌，可是北京鸿远蓝翔公司申请的“斯诺登”商标前景并不乐观，可能有被商标局认为具有不良影响而被驳回的风险。尽管此前已有在先注册的斯诺登商标，但这都发生在斯诺登成为全球关注的热点人物之前。在解释为什么选择“斯诺登”做商标时，朱和丰解释说，因为他们的技术来自国内外顶尖的专家组成的团队，研发出的一系列技术与斯诺登一样，集大量秘密于一身。其中一些技术正在申请专利，而大部分机密技术由于种种原因并不打算去申请。

商标授权书和品牌授权书是不一样的

商标授权书

1，如果你的商标是已注册商标，你所说的应该是商标使用许可，可以到国家商标网上下载。

2，没有你说的这种商标授权书格式，如果你要注册商标，只需要淄博商标注册申请书就可以了，如果找代理机构，还需要代理委托书。这些东西代理机构都有，也可以自己去网上下载，非常多。

什么是品牌授权书

授权书的内容包括代理人、被代理人、代理事项、代理权限、代理期限、代理费用的计算及支付方式等内容，应根据代理的具体事项确定；另代理与代销并不一致，特别是在发生争议时，根据法律规定，代理人的代理行为在一般情况下要受到被代理人的授权约束，代理事项所产生的后果由被代理人承担，权利由被代理人享有。

商标应当合法、独特，不得侵犯他人的在先权利。品牌名称要在合法的前提下有自己的特点，便于企业的后续宣传。在确定一个重要商标后，申请人必须在推出产品和服务之前询问是否有人注册了该商标。商标局官网上的商标查询箱可以免费查询。如果你觉得询价不够详细，可以通过代理行详细询价。

申请商标后，还可以查询商标处理情况和进展情况。企业注册商标时，要尽量选择商品和类别，尽量扩大注册范围，做到无缝保护。有条件的，可以申请全类注册，即商品和服务全部注册。这样，我们对任何产品和服务都拥有权利。所以我们可以制止侵权，更重要的是，我们可以防止他人注册和起诉你的侵权行为。

同一日申请商标的，商标局首先向同一日申请淄博商标注册的申请人发出补充使用证据通知书。申请人应当在规定的时间内以书面形式提供商标实际使用的证据。我们可以向商标局申请“三年未使用产品的注销”，即“三年注销”。未提供涉密产品销售证明的，予以吊销。60%-80%的被拒商标是由于早期缺乏商标查询。因此，除了申请商标的合法性和重要性外，委托专业机构进行严格的风险审查和告知，可以帮助客户将注册风险降低到一个较低的水平。

当然，由于注册商标本身存在风险，不仅是申请方可以批准注册，商标局也可以批准注册。商标代理机构不能保证成功。由于商标注册时间长、不确定因素多，商标保护应分步进行。首先，要对直接涉及企业经营范围的行业类别进行登记。然后，注册与业务项间接相关的类别。虽然费用相对较高，但可以降低注册的风险。因为商标局在对商标进行实际审查时，会对每一部分分别进行审查。

如果任何部分是相同或相似的，整个商标将被拒绝，这是一个非常不经济的风险。商标局发出驳回或者部分驳回通知后，申请人对商标局的驳回决定不服的，可以在收到通知之日起15日内向商标局申请“驳回审查”。这是非常重要的，甚至可以帮助你的品牌“起死回生”。企业想通过商标保护自己的名称，但提交中文稿件后，不能通过商标局的审批。在这种情况下，他们可以尝试设计将汉字注册并使用不常用的字体。经过这样的处理，手稿将被商标局视为一个数字，而不是一个汉字，这样更容易通过审批。

域名权侵犯商标权的典型特征为，将他人已经注册的淄博商标注册为域名，并且通过该域名在互联网上实施电子商务交易。依据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第三项的规定，将与他人注册商标相同或者相近似的文字注册为域名，并且通过该域名进行相关商品交易的电子商务，容易使相关公众产生误认的。

商标注册公司提醒域名权侵犯商标权的典型特征为，将他人已经注册的商标注册为域名，并且通过该域名在互联网上实施电子商务交易。如果使用该域名的电子商务网站所提供的产品或服务属于已经注册的商标核定的产品或服务范围之内，容易使相关公众产生误认，则属于域名权侵犯商标权的情形。

实务中需要注意的是，构成域名权侵犯商标权不仅需要满足商标权产生在先、涉案域名与商标存在相同或相似，同时，除驰名商标外，还需要关注涉案商标的核定使用范围以及使用该域名的电子商务网站所经营的产品或服务是否与之相同或近似，容易产生相关公众的误认。否则，无法构成域名权对商标权的侵犯。

另外，上述司法解释中提到的电子商务虽然在表述中做了“通过该域名进行相关商品交易”但根据《最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第二项的规定，与原告的注册商标、域名等相同或近似，足以造成相关公众的误认应当认定被告注册、使用域名等行为构成侵权或者不正当竞争。实务中如果符合上述要件即便并非直接使用涉案网址进行电子交易但实际上可以起到最终商业交易目的的，仍然属于域名权侵害商标权的情形。