沂源县公司注册商标的价格是多少

1、加盖申请人公章的淄博商标注册申请书。

2、商标图样6张(申请书背面贴1张,交5张)要求图样清晰、规格为长和宽不小于5厘米并不大于10厘米。若指定颜色，贴着色图样1张,交着色图样5张,附黑白图样1张。

3、申请人的主体资格证明文件的复印件(一般为营业执照副本复印件，注意是副本而非正本)。

4、加盖申请人公章的商标代理委托书。

5、如申请注册的商标是人物肖像，应附送经过公证的肖像权人同意将此肖像作为商标注册的声明文件。

只要符合上述申请主体条件，商标申请就可以在中国提出：按商品和服务分类提出申请：目前，我国《商标法》实施了商品国际分类，将1万多种商品和服务划分为45类，其中商品34类，服务11类。每申请一次淄博商标注册，可选择10种商品或服务，每增加一项收费100元。商标申请日的确定：商标申请日的确定非常重要。我国商标注册实行先申请原则，一旦申请日到，即成为确定商标权的法律依据。

商标注册申请日以商标局收到申请文件之日为准（日期最小单位为“天”）商标审查依照商标法的规定，商标局对商标的申请适用审查原则，由商标局指定审查员审查。审查包括两个步骤：正式审查和实质性审查。形式审查是对商标注册申请文件是否可以受理的审查。形式审查包括对商标注册申请人资格的审查，对商标注册申请文件的填写是否真实、正确、准确、清晰、完整，即文件是否符合要求，手续是否齐全。实质审查是对商标是否具备注册条件的审查。

实质审查主要包括两个方面：一是审查商标是否具有重大意义，是否违反法律禁止的规定；二是审查商标是否与原申请或者注册商标享有相同或者近似的权利。商标局在审查商标申请时，应当向申请人出具各种文件。主要文件有：商标受理通知书。商标局在审查过程中要求申请人对原申请内容和答复作某些修改的，还将向申请人送达修改通知书、驳回通知书等文件。

对商标法上的商标使用是否须具备合法性以及何谓合法使用，存在不同的认识。一种观点认为，商标法意义上的使用是指在商业活动中公开、真实、合法的使用商标来标示商品的来源，以便相关公众能够据此区分提供商品的不同市场主体的行为。违反行政法规有关生产许可、卫生许可的强制性规定的生产行为不属于商标法意义上的商标使用行为。

另一种观点认为，3年不使用撤销制度所要解决的根本问题是商标是否在使用，而不是其如何使用以及使用中是否存在不规范之处，商标使用人违反有关生产许可、卫生许可方面的法律法规的行为与商标使用无关。基于不使用原因撤销一个注册商标，应当在查明该人确实无真实善意使用目的，该商标确实没有在市场上发挥区别商品或者服务来源功能的情况下方可撤销。

我们认为，商标使用制度所要解决的问题是什么样的使用能够产生维持淄博商标注册的效力，以便判定什么情况下商标注册应当注销，或者其权利的行使应当受到限制。3年不使用注销制度和其他有关制度，如在异议程序和撤销程序中，要求异议人、撤销申请人证明注册商标被真实使用的制度，不是为了惩罚注册人，而是为了避免用实际上已经死亡的注册商标阻碍他人的商标注册，避免浪费商标资源。

只要商标注册人在商业活动中真实使用了注册商标，使其在市场中发挥识别作用，该商标注册就不应当被撤销。使用注册商标的商品或服务违反国家法律或者行政法规的有关规定，如产品质量不符合要求，没有获得卫生许可证或者生产许可证等，是商品生产或者服务活动违法，而不是商标使用违法，应当依据相应的法律法规处理，而不能用剥夺民事权利注销商标注册的方式来惩罚注册人。

现行《商标法》第31条规定：“淄博商标注册申请不得损害他人现有的在先权利”，其中“优先权”包括著作权。现实中，以他人著作权作品为商标进行抢先注册的案例很多。但由于作品创作的特点，如证据难以保留等，权利人在维权过程中难以提供证据证明其享有在先著作权。在先著作权的认定正是此类案件的前提，如何证明在先著作权已成为此类案件的焦点和难点。

经审理，商评委认为，公司提交的《著作权登记证》、《商标档案》等证据材料，可以证明其对“”作品具有在先著作权，即争议商标与前述作品具有实质相似性。同时，公司将“”作为商标使用，争议商标注册人未提交证据证明争议商标是独立创造。在综合推定的基础上，争议商标的注册申请侵犯了公司的著作权和《商标法》第三十一条的规定，争议商标不予注册。

本案的核心焦点是争论商标是否侵犯了公司的先前版权。《商标法》第31条规定：“商标注册申请不得损害他人现有的在先权利，包括著作权。”在现实中，有大量的案件中，他人的著作权作品被作为商标急于注册。但是，由于作品创作的特点，如证据难以保留等，权利人在维权过程中往往无法提供有力的证据证明自己拥有在先的著作权。

在先著作权的认定正是此类案件的前提，如何证明在先著作权已成为此类案件的焦点和难点。后发的著作权登记证和前发的商标注册证虽然不能独立证明前发的著作权，但两者的结合具有证明效力。因为《著作权登记证》至少证明了著作权的归属，而此前的《商标注册证》至少证明了涉案作品的创作时间早于争议商标的创作时间。因此，在本案中，公司提交的证据材料最终被商事法官采纳。争议商标注册人未提供反证材料的，认定该争议商标侵犯了公司的在先著作权。

由此可见，提供后期的著作权登记证和前期的商标注册证应视为著作权人已完成初步举证责任。在另一方没有相反证据的情况下，先前的版权成立。从本案还可以看出，权利人完成某项作品时，不仅应当保留作品的原设计、委托设计合同等公开发表的证据材料，而且应当及时进行著作权登记，减少后续著作权纠纷的举证难度。