周村区注册商标的形式

商标的功能主要有表示来源、保证品质、广告宣传和彰显个性等，其中表示来源是其最为基本的功能。同样，具有“网上商标”之称的域名，也具有标示来源的作用。有人形象地将域名比喻为“门牌号”，其标示来源的作用显而易见。商标的功能主要有表示来源、保证品质、广告宣传和彰显个性等，其中表示来源是其最为基本的功能。同样，具有“网上商标”之称的域名，也具有标示来源的作用。有人形象地将域名比喻为“门牌号”，其标示来源的作用显而易见。域名注册是否要为商标让步？单纯的域名注册是否会侵犯他人的商标专用权？

域名与商标的冲突包括域名侵犯商标和商标反向侵夺域名。域名侵犯商标也就是通常所说的域名抢注，由于商标的专用权受到地域限制和类别限制，商标法对普通商标和驰名商标采取不同的保护方式，因此域名侵犯商标需要区分普通商标和驰名商标。驰名商标是享有较高声誉、为相关公众所熟知，并具有较强竞争力的商标。我国根据《巴黎公约》和《TRIPS协定》的规定对驰名商标采取跨类保护，即在不相似的商品或服务上使用与驰名商标相同或近似的标识，构成对驰名商标的侵犯。

域名侵犯驰名商标是指域名持有人将他人驰名商标或与驰名商标类似的文字注册为域名而引起混淆的行为。由于域名的全球唯一性，在他人抢先将驰名淄博商标注册为域名后，驰名商标的所有人就不能再将自己的商标注册为域名了，即他人的抢注行为在客观上排斥了驰名商标人的注册。典型案例有宝洁公司诉上海晨铉智能科技发展有限公司域名纠纷案。

普通商标是与驰名商标对应的概念，普通商标的效力受到地域限制和类别限制，其只在注册的类别范围内受到专有保护，所以普通商标的效力不能自然延伸到域名领域。在他人将与普通商标相同或类似的文字注册为域名的情况下，是否构成对商标的侵犯，关键是看域名注册人主观是否存在恶意以及是否引起混淆误认。比照商标法中关于普通商标侵权的认定，若域名注册人将与他人相同或相似的商标注册为域名，用于相同种类的商品、服务，或用于导致误认的相似商品、服务时，可以认为该域名构成对商标的侵犯。

商标反向侵夺域名是指商标权人恶意利用域名争议解决办法，意图剥夺域名权人所持域名的行为。在反向侵夺的情形下，域名在实质上并不构成对商标的侵犯，但商标权人却坚持认为域名构成对自己商标的侵犯，进而提起诉讼以期剥夺该域名。域名注册人在注册域名时通常是善意的，对域名享有合法权益，具有正当注册理由。

识别功能是商标基本的原始的功能，商标法最初保护商标的基本目标就在于确保商标的识别功能得以实现，从而保护商标权人经过品质保证而建立起的良好商誉不被利用，防止消费者混淆，所以混淆理论就成为保护商标、制止侵权的基本理论。

混淆理论也就是国际上公认的认定商标侵权的要件，TRIPs协定第16条第1项规定：注册商标所有人应当享有下列专有权，即阻止所有第三人在贸易过程中不经所有人同意，在具有造成混淆的可能性的情况下，在相同或者近似的商品或服务上使用相同或近似的商标；在对相同商品或者服务使用相同标识的情况下，应当推定具有混淆的可能性。可见混淆理论是保护商标权的重要法律基础，其在商标功能的不断发展和商标权利范围的不断扩张，混淆理论的内涵也得到了充实。下面从三个问题具体探讨该理论在商标侵权认定中的适用及发展。

一、混淆可能性标准在商标侵权中的具体适用美国《商标法》规定：在商业活动中，任何未经许可将复制、伪造、抄袭或仿冒的他人注册商标标识用于对商品或服务进行销售、推销或广告宣传的行为，只要可能导致混淆、误认或欺骗，就可构成对注册商标的侵权。《欧共体商标条例》也是将可能导致公众混淆作为构成商标侵权的要件。从TRIPs协定第16条第1项规定可以看出，混淆可能性是认定商标侵权的要件，这里也没有强调实际混淆。

《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》，在认定商品类似和商标近似时使用的是“容易造成混淆”，只要求混淆可能性即可，不要求实际混淆。可见混淆可能性标准是认定商标侵权的要件，这一标准的采纳实际已经证明商标权利范围的拓展，商标保护更倾向于商标权人的权益，商标权人的举证责任较轻，无需证明他人使用与其近似商标的行为已经实际造成了消费者的混淆。事实上实际混淆的证明是很难的，发生实际混淆的人是否能够代表实际的和潜在的广大消费者、是否已经尽到了相当的注意义务，具有很大的不确定性。

提高商标成功率要稍微懂得一些商标法，下面就跟淄博商标注册公司小编一起来看看吧。

1、商标起名：我们要规避国家明文规定不得作为商标名称的元素，不违反商标法等法律法规等禁止性，名字要有显著性。

2、商标查询：对商标名字做一个全方位的查询，一旦发现有近似或者相似的名字及时对商标名字做调整。

3、组合商标分开注册：组合商标如果其中一方面无法通过审核那么就会被驳回，这个时候如果分开注册的话，就拥有两个机会，从而提高商标注册成功率。

4、监控商标流程：密切关注商标状态，有驳回或异议时根据需要及时采用救济程序驳回复审或异议答辩，后期的跟踪能帮企业抓住挽回的一线生机。

商标注册有优先权这么一说，越早注册越有优势，如果您要注册的商标与其他的人比较近似，谁的资料先到商标局谁就更有权先注册这个商标，后者很可能不能注册这个商标，对于提高商标注册成功率的方法，我们就介绍到这里，希望对您有所帮助。

《海盗王》是日本、满洲四大巨著（火影忍者、海盗王、柯南侦探、龙珠）中一部著名的力作。日本和满洲的歌迷基本上都是跟着“海盗王”走的，对其中的经典台词也很熟悉。在我国，“海盗王”现在被称为“航海之王”，主要是因为商标纠纷。目前，“海盗王”商标的所有权掌握在偶然互动信息技术有限公司手中，当壹件作品的版权人在开拓中国市场时，刚刚错过了最著名的淄博商标注册，被偶然互动查封。因此，我们可以看到商标注册应该更早进行。由于商标注册时间提前，成功注册“海盗王”商标的休闲互动公司在游戏领域拥有“海盗王”最重要的三大商标类别。

然而，《壹片子》版权人吉英社的改编游戏只能使用《海盗王》。近年来，随机互动信息技术有限公司起诉乐汇天夏科技有限公司侵犯商标权，原因是该公司认为“海盗王”图形商标用于“街机海盗王”手机游戏。休闲互动公司声称，它是“海盗王”游戏领域中图形和图形商标注册商标的独家所有人。游戏名称“街机海盗王”侵犯了其商标权。法院审理了这起商标诉讼。休闲互动公司要求两被告赔偿经济损失和合理费用21万余元。同时，乐惠认为，未经日本漫画“海盗王”相关权利人许可，休闲互动公司获得的涉案商标不应受到保护；“海盗王”已成为手机游戏领域的通用名称，意义不大，不应仅限于此由休闲互动公司使用。

法院提出，“海盗王”一词有其一般含义，不是捏造的。现有证据也不能证明涉案商标通过使用获得了较高的知名度。在本案中，我们没有看到乐汇公司的恶意侵权和不正当竞争行为。经审理，法院最终认定乐汇天夏运营的手机游戏《街机海盗王》的名称与商标《海盗王》不构成相似点，不易误导公众，驳回了休闲互动公司的上诉。

虽然“海盗王”商标注册成功，但偶然的互动并没有利用这一案例。在商标注册前，企业需要对商标进行准确的查询和分析，以保证商标的最大通过率。有条件的话，一定要抓住第一次机会，把商标权掌握在自己手中。虽然“海盗王”不值得休闲互动公司倡导，但休闲互动公司毕竟不是“海盗王”的真正创造者。

乐惠公司明确表示，游戏提供商不会对涉案商标的商业信誉造成损害，也不会造成相关公众的混淆；另一方面，考虑到日本“海盗王”动画的高人气，相关公众在看到游戏名称和介绍后，可以联想到“街机海盗王”的名称和介绍，这是日本“海盗王”或“航海王”的漫画或动画，而不是互动公司的“海盗王”游戏。法院判决乐惠公司无侵权行为，根据在这里。由此可见，即使商标注册了，而急于注册商标是非常重要的，商标的原创性和影响力仍然会影响到法律的保护。注册商标时，一步后，一步后。早点登记以避免麻烦。